UPDATE — ст. 198 УК РФ (с 2010 г.)

Август 5th, 2010

Давно хотел поправить заметку о статье 198 Уголовного кодекса РФ.

С 2010 г. вышла интернет-предпринимателям амнистия. То бишь, были увеличены суммы, за которые фрилансеров и всякую иную сволочь можно будет таскать по судам. Читай табличку.

К тому же, по-первости, оборотни должны простить, коли заплатишь все сполна. См. п. 3 ст. 198 УК РФ

статья 198 УК РФ

Ваш, Жан Вальжан

Спонсоры недели: Продажа картин на Вангоге. Форум о брекетах, прикусах и ортодонтах. Форум путешественников. защита деловой репутации

Псевдоперерегистрация ООО

Октябрь 21st, 2009

Если вы не получаете спам о «перерегистрации» Обществ с ограниченной ответственностью хотя бы два раза на день, то вы не пользуетесь электронной почтой. Похоже, этот вид спама, пробивающегося через любые фильтры, затмил и «американский английский» и «увеличение» самизнаетечего. Если же принять во внимание, что тему «перерегистрации» активно подогревают фирмы-регистраторы, то похоже, что она должна побить по доходности такие известные лохотроны, как «проблема 2000» и «свиной грипп».

Жан Вальжан ежедневно вынужден отвечать на вопросы об этой выдуманной «перерегистрации». Потому решил разок ответить здесь — в блоге Жана Вальжана.

Никакой перерегистрации ООО нет! Ее выдумали те, кто зарабатывает на перерегистрации.

А что есть?
Read the rest of this entry »

Правовые риски платежной системы Webmoney

Сентябрь 29th, 2009

Жан Вальжан решил отступить от традиции уголовного-правового запугивания системных администраторов. На этот раз поделюсь результатами небольшого научного изыскания.

Блог — не место для публикации монографий. И потому — достаточно телеграфно — о том, какие риски заложены в изящную, но, на наш взгляд, чрезвычайно уязвимую концепцию «электронных денег» компании WebMoney Transfer Ltd.

Read the rest of this entry »

Лжепредпринимательство. Ст. 173 УК РФ.

Май 27th, 2009

Жан, я как игрок в покер получаю свои доходы в online poker room и вывожу их оттуда на moneybookers. Хотелось бы знать насколько просто мне будет решить все проблемы с налогами оформив ИП и используя упрощенную схему 6% налог с доходов.

Решение, предложенное автором вопроса, при определенном размере выигрыша, несомненно, приведет его на скамью подсудимых.

Статья 173 УК РФ говорит о лжепредпринимательстве как «создании коммерческой организации (это распространяется и на ИП — JV) без намерения осуществлять предпринимательскую, имеющей целью освобождение от налогов».

Как на самом деле должны декларировать свой выигрыш онлайн-игроки?
Read the rest of this entry »

Почему Жана заблокировали на Хабре. О пользе чтения Вальжанова блога.

Май 18th, 2009

Пришло 12 писем от разгневанных пользователей Хабры. Требуют ответа, почему Жана заблокировали на Хабре. Письма, конечно, не по адресу. Пишите support@habrahabr.ru.

Мне они сообщили весьма ценную информацию:
• Хабр — не магазин на диване
• Хабр — не ЖЖ и не центр мирового кросспостинга

Кросспостинга не было, сообщения у себя размещаю с многодневной задержкой. Ну а, что такое магазин на диване – им виднее. Вобщем, пропал Калабуховский дом!

Лишь потому стоит читать Вальжанов блог, что советов Жана боится политкорректная Хабра.

Как вести сисадмину на допросе

Май 18th, 2009

С момента последнего поста пришло около двух десятков вопросов. Ближе к отпуску постараюсь ответить хотя бы на часть из них. За мной также продолжение темы об обвинении системного администратора по 146 ст. УК РФ.

Однако на один срочный вопрос ответ уже найден. Так что публикую.

Жан, я системный администратор. Очень прошу СРОЧНО ответить на вопрос. Вызвали на допрос к следователю (недавно изъяли все компьютеры в нашей компании). В повестке написано, что вызывают в качестве свидетеля. Посоветуй, ходить или нет? Как себя вести на допросе?

Если нет уважительных причин для неявки (болезнь и проч.), то идти, разумеется, нужно. В противном случае может «светить» привод.

Привод же – дело достаточно болезненное. По Москве, ситуация примерно следующая. В 5-6 утра – а то и раньше! — за Вами придут «товарищи», дадут 5 минут на сборы, если допрос назначен на дневное/вечернее время, то несколько часов утомительного ожидания в местах достаточно неприятных вам обеспечены.

Как себя вести на допросе?
Read the rest of this entry »

Обвинение системного администратора по ст. 146 УК РФ (нелицензионное ПО в компании). Вып. 1

Май 2nd, 2009

Правильная работа айтишников с программным обеспечением стало делом выживания. Не знаю, как дело обстоит в регионах, но в Москве просто вал дел по обвинению системных администраторов по ст. 146 УК РФ.

Статья 146 УК РФ стала чрезвычайно популярной. Ею подстраховываются, когда по основному делу доказательства не очень убедительны, ею «делают статистику». Она, как иногда считают наши правоохранители, проста в доказывании (в следующем выпуске постараюсь показать, что в хотя бы в теории это не так).

Вопросы, связанные с этими обвинениями приходят ко мне еженедельно, так что отвечу на самые расхожие из них, попутно постараюсь развенчать некоторые из самых популярных мифов. Ряд ответов представлен в достаточно упрощенном виде. Сделано это для легкости усвоения. В действительности за многими сделанными здесь утверждениями стоят обширнейшие дискуссии и десятки ньюансов. У коллег-юристов заранее прошу извинений за определенное профанирование темы.

Миф первый. Я всего лишь системный администратор, пусть за все отвечает компания и ее руководство.

Задача доблестных правоохранителей при проверке соблюдения требований четвертой части Гражданского кодекса (а именно она посвящена в том числе и авторским правам) сугубо практическая – возбудить уголовное дело. А уж коли возбудились, то дело должно оказаться в суде.

Возможно это только в одном случае – стоимость контрафакта должна превысить 50000 рублей. Максимальное наказание в этом случае составит – 2 года лишения свободы. Если же стоимость контрафакта превысит 250000 рублей (либо налицо группа лиц по предварительному сговору), то максимальное наказание, предусмотренное УК – 6 лет лишения свободы

Уголовная ответственность юридических лиц в «наших палестинах» невозможна. Потенциальными подозреваемыми, как правило, будут либо генеральный директор компании, либо системный администратор. Причем, исходя из практики, если системный администратор в компании есть, то попадает «под раздачу» именно он.

Установление виновного лица преимущественно производится путем допроса сотрудников, генерального директора с целью выяснения, «кто же занимается у вас компьютерами». Как вы уже догадались, они дружно укажут на бедного айтишника.

Что же делать?

Выбор достаточно прост. Либо вы добиваетесь, чтобы руководство покупало лицензионное ПО, либо увольняетесь. Это, конечно, жестокий совет по нынешним временами, но другого не будет.

Судимость, срок (пусть и условный) – это волчий билет на всю жизнь. Если ваша зарплата такова, что покрывает и этот риск, то дерзайте.

А если сотрудники сами установят на корпоративный компьютер нелицензионный софт, мне что – тоже отвечать?

Правильный вопрос. Такое дело тоже недавно было у меня. Сисадмина удалось отбить, так как предоставили следователю torrent-логи конкретного сотрудника, доказывающее происхождение конкретного ПО. Пока логов не было, то товарищ уверял, что не знает, откуда что взялось. И главным подозреваемым был системный администратор.

Рекомендация проста. Перед каждым вручением сотруднику корпоративного компьютера / ноутбука следует составлять акт передачи с указанием программ, установленных на компьютере (с указанием номеров лицензий), указывать, что иных программ не установлено, а также в этом акте — для пущей острастки — предупреждать сотрудника об уголовной ответственности за установку контрафактного ПО.

Если в штате нет сисадмина, то кто будет отвечать?

Если-таки не удастся установить, кто устанавливал ПО, и в штате нет сисадмина, то отвечать придется генеральному директору компании. UPD Следует, разумеется, добавить, что данная распространенная позиция следств. органов незаконна, и даже прямо запрещена Уголовным кодексом. Так речь идет о привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины.

В следующих выпусках рассмотрим следующие вопросы: как должны изыматься компьютеры, что такое контрафактность, как определяется стоимость ПО, какие возможны линии защиты и т.п.

Ваш, Жан Вальжан

Продолжение следует

Дни Блогоненавести В Рунете

Май 2nd, 2009

Давыдов объявил Дни Блогоненавести В Рунете. Замечательный повод написать, почему я ненавижу Блог Давыдова.

Давыдов – матерщинник. Причем матерщинник сорокинского чекана. Этот вид мата (скажем сразу, нами ненавидимы всего его виды) во многом обязан жизнеспособностью тому, что может образовывать чуть ли не замкнутый полноценный язык. Носитель его, редко выходя за пределы сего языка, без видимых усилий поведает не только о качестве пива, но и о своих отношениях с материальным и идеальным миром. При крайне ограниченом числе лексических гнезд это реализуется посредством всеобъемлющей метонимии.

Cт. 198 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов. В интернете

Апрель 22nd, 2009

Жан, ты расписал подробно, что будет в самом худшем случае, если привлекут за незаконное предпринимательство в интернете. А как с уклонением от уплаты налогов? Такая же фигня?

Такая, да не такая.

Статья 198 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица

Уклонение от уплаты налогов/ сборов с физического лица может совершаться двумя способами:
• непредставлением декларации
• включением в декларацию заведомо ложных сведений.

Если кого-то смущает «заведомость» — не переживайте. Заведомость, увы, в нашей правоприменительной практике усматривается всегда!

Какой налог? В 99% процентах случаев – НДФЛ. Налог на доходы физических лиц, который уплачивается по разных ставкам – и 13% и 35%…

Что такое в данном случае доход? Вы продали сайт, домен, вам кто-то оплатил учебу, вы получили выигрыш на телешоу и.т.п. В некоторых случаях, этот налог за вас заплатит источник этого дохода – налоговый агент. В некоторых случаях, вы должны сами произвести вычисления налога, заполнить декларацию. До 30 апреля следующего года подать ее в налоговую инспекцию и до 15 июля этот налог заплатить.

Итак, в самом упрощенном виде наказание по статье 198 УК РФ можно представить так:

image

Сразу скажу, что эта таблица несколько упрощает ситуацию с вычислениями. К примеру, суммы налогов должны составлять более 10% и 20% от общей суммы налога, в противном случае размер налогов несколько другой и т.п. Но общая схема верна.

Сумма налогов высчитывается за 3 года подряд.

Важно отметить, что с 2003 г. у нас из УК исключили примечание, которое позволяло подозреваемому/обвиняемому при определенных условиях («в первый раз», уплата налога, помощь в раскрытии) избежать уголовной ответственности. Теперь такой возможности нет.

Ваш, Жан Вальжан

Ахтунг. С 2010 г. вышло послабление! Смотреть здесь — UPDATE – ст. 198 УК РФ (с 2010 г.)

Грустные шутки

Март 23rd, 2009

Дмитрий Давыдов совершенствуется на ниве «задорновщины».

1. Думаю, что профилактика правоохранителей даст больший эффект, чем профилактика преступности.

2. Следственные эксперименты, это единственный тип экспериментов, которые никогда не приводят к открытиям.

3. Духовные поиски, как правило, это попытка найти неутерянное.

4. Моя аудитория – это я.

5. Я бы назвал разного рода демонстрации, протесты и митинги «эксгибиционизмом толпы». Есть нечто общее.

6. Вчера вечером жена объявила дефолт по супружескому долгу

7. Забавно, что сталинка и хрущевка — это тип жилых домов, а Путинка — это водка.

8. Я готов внести свой вклад в альтернативную энергетику. Как насчет ТЭЦ, которая работает от сжигания ведьм?

9. [Пседвноглубокомысленное]Он впитал это с молоком матери и ремнем отца …

10. Важнейшим из искусств является получение гранта.